S125.ru - форумы
Правила форума Помощь Поиск Пользователи Календарь
7 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Объективы, Выбор объективов, обсуждение
Snark
сообщение 13.3.2011, 22:33
Сообщение #31





Группа: Пользователи
Сообщений: 251
Регистрация: 5.8.2008
Из: город на краю света




Цитата(hoza @ 13.3.2011, 21:41) *
Был бы у кэнон, взял бы...

Берите, потом и кенон докупите ; )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
God
сообщение 13.3.2011, 23:46
Сообщение #32





Группа: Пользователи
Сообщений: 1 472
Регистрация: 7.7.2008




Цитата(Snark @ 13.3.2011, 19:15) *

намного по картинке лучше тампона 17-50? Жаль что что он не светосильный...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
uDeaD
сообщение 13.3.2011, 23:47
Сообщение #33





Группа: Пользователи
Сообщений: 270
Регистрация: 6.7.2008




Цитата(God @ 13.3.2011, 23:46) *
намного по картинке лучше тампона 17-50? Жаль что что он не светосильный...

картинка у него чудесная, а светосила для такого ширика не самая главная вещь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
entrance
сообщение 13.3.2011, 23:49
Сообщение #34





Группа: Пользователи
Сообщений: 629
Регистрация: 18.12.2008
Из: верг




Были бы деньги, взял бы=) Как раз такой себе хочу

Сообщение отредактировал entrance - 13.3.2011, 23:50
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Snark
сообщение 14.3.2011, 0:02
Сообщение #35





Группа: Пользователи
Сообщений: 251
Регистрация: 5.8.2008
Из: город на краю света




Цитата(God @ 13.3.2011, 23:46) *
намного по картинке лучше тампона 17-50? Жаль что что он не светосильный...

Он лучше тампона:
1. Цветопередачей
2. USM-автофокусом
3. Конструктивом и защищенностью
4. И наконец, если у вас полнокадровая тушка, то тампон просто отпадает
А светосила, как правильно подсказывают из зала, этому объективу ни к чему - он уличный.
За светосилой берите хороший фикс на 1.4-2, или стабнутый зум на 2.8 (ибо 2.8 без стаба - один хрен, не светосила, что бы там не говорили).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
God
сообщение 14.3.2011, 0:03
Сообщение #36





Группа: Пользователи
Сообщений: 1 472
Регистрация: 7.7.2008




Цитата(uDeaD @ 14.3.2011, 0:47) *
картинка у него чудесная, а светосила для такого ширика не самая главная вещь.

для кого ширик, а для кого на кропе стандартный зум (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
uDeaD
сообщение 14.3.2011, 7:03
Сообщение #37





Группа: Пользователи
Сообщений: 270
Регистрация: 6.7.2008




Цитата(God @ 14.3.2011, 0:03) *
для кого ширик, а для кого на кропе стандартный зум (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Даже на кропе дает искажения и узковат 17-40 для стандартного зума.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sapr_pavel
сообщение 16.3.2011, 17:59
Сообщение #38





Группа: Пользователи
Сообщений: 328
Регистрация: 25.6.2009
Из: Владивосток




hoza, вопрос есть. У меня вчера появился славный Зенит-Е с объективом Гелиос 44-2. Есть желание поставить этот объектив на никон д5000. Отсюда вопрос: где вы брали переходник с линзой и сколько денег отдали?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sapr_pavel
сообщение 17.3.2011, 16:05
Сообщение #39





Группа: Пользователи
Сообщений: 328
Регистрация: 25.6.2009
Из: Владивосток




Ну так что там?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hoza
сообщение 18.3.2011, 23:48
Сообщение #40





Группа: Пользователи
Сообщений: 826
Регистрация: 6.7.2008
Из: Владивосток




Цитата(sapr_pavel @ 17.3.2011, 17:05) *
Ну так что там?

Был в отъезде, оперативно ответить не смог. Так как вопрос не секретный, считаю возможным написать сюда.
Брал переходник на Арбате, в фотомагазине (или фотолаборатория). Там есть ремонт фотоаппаратов. Мужик ремонтирует (кстати, может кто у него что-нибудь ремонтировал, поделитесь впечатлениями) и продаёт фотоаппараты. Кольцо я брал с линзой, отдал что-то около 1000 рублей. Считаю, что недорого.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Samovaroff
сообщение 22.3.2011, 14:49
Сообщение #41





Группа: Пользователи
Сообщений: 499
Регистрация: 6.7.2008
Из: VladivostoQ




Встал вопрос о выборе штатного объектива. Поизучав немного предложения на рынке, пришел к этим двум моделям:
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM
и
Canon EF 17-40 f/4L USM

Цена у них примерно одинаковая, но к сигме, естественно, есть небольшое недоверие (народ часто жалуется на нужность в юстировке), но с другой стороны, светосила у него) Да и больше подходит по фокусному расстоянию.
Кто что дельного может сказать, буду очень рад)

Сообщение отредактировал Samovaroff - 22.3.2011, 15:09
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kettle
сообщение 23.3.2011, 21:07
Сообщение #42





Группа: Пользователи
Сообщений: 1 297
Регистрация: 10.7.2008
Из: Абориген




Цитата(Samovaroff @ 22.3.2011, 14:49) *
Встал вопрос о выборе штатного объектива. Поизучав немного предложения на рынке, пришел к этим двум моделям:
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM
и
Canon EF 17-40 f/4L USM

Цена у них примерно одинаковая, но к сигме, естественно, есть небольшое недоверие (народ часто жалуется на нужность в юстировке), но с другой стороны, светосила у него) Да и больше подходит по фокусному расстоянию.
Кто что дельного может сказать, буду очень рад)
Я советую присмотреться к. TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI LD Macro
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Samovaroff
сообщение 24.3.2011, 0:06
Сообщение #43





Группа: Пользователи
Сообщений: 499
Регистрация: 6.7.2008
Из: VladivostoQ




Цитата(kettle @ 23.3.2011, 22:07) *
Я советую присмотреться к. TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI LD Macro

Спасибо)
Правда, теперь в конец запутался) Читать обзоры бесполезно, каждый своё хвалит.
Я так понимаю, сигма дороже этого тамрона из-за более крепкой конструкции, да моторчика, в остальном же (резкость, цвета) отличий особых нет...?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kettle
сообщение 24.3.2011, 7:30
Сообщение #44





Группа: Пользователи
Сообщений: 1 297
Регистрация: 10.7.2008
Из: Абориген




Цитата(Samovaroff @ 24.3.2011, 0:06) *
Спасибо)
Правда, теперь в конец запутался) Читать обзоры бесполезно, каждый своё хвалит.
Я так понимаю, сигма дороже этого тамрона из-за более крепкой конструкции, да моторчика, в остальном же (резкость, цвета) отличий особых нет...?
У этой сигмы резьба под фильтр 82 (у меня глаз выпадает).
Моё субъективное мнение (возможно не правильное):
Сигма 24-70 очень хороша для понта, т.к. выглядит очень внушительно и вас очень часто будут спрашивать для какого издательства снимаете (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .
Сигма 24-60, при меньшей цене, лучше рисует (другая оптическая схема).
Данные Сигмы проигрывают данному тамрону в углах кадра (на кропе не так заметно). И вообще этот тамрон резче.
Кэнон лучше, но цена не разумная.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Snark
сообщение 24.3.2011, 10:24
Сообщение #45





Группа: Пользователи
Сообщений: 251
Регистрация: 5.8.2008
Из: город на краю света




Еще у вас кропнутая камера, то можно еще посмотреть на Tamron 17-50/2.8 (есть версии со стабом и без). По сути, это тот же 28-75, только для кропа. Стоит вдвое дешевле, чем аналогичный Canon EFS 17-55/2.8 IS. Главное - выбрать хороший экземпляр.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kettle
сообщение 24.3.2011, 13:03
Сообщение #46





Группа: Пользователи
Сообщений: 1 297
Регистрация: 10.7.2008
Из: Абориген




Цитата(Snark @ 24.3.2011, 10:24) *
Еще у вас кропнутая камера, то можно еще посмотреть на Tamron 17-50/2.8 (есть версии со стабом и без). По сути, это тот же 28-75, только для кропа. Стоит вдвое дешевле, чем аналогичный Canon EFS 17-55/2.8 IS. Главное - выбрать хороший экземпляр.
Да, смысл есть, но я просто ориентировался на ближайшие фокусные, заявленные т.с.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Snark
сообщение 28.3.2011, 20:58
Сообщение #47





Группа: Пользователи
Сообщений: 251
Регистрация: 5.8.2008
Из: город на краю света




Подумываю продать старый добрый EF24/2.8 Бу, в хорошем состоянии. В комплекте защитный фильтр и родная бленда. Хорошая линза, но с появлением 17-40 стала лишней.
Если кому-нить интересно, пишите, договоримся.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Snark
сообщение 5.4.2011, 7:29
Сообщение #48





Группа: Пользователи
Сообщений: 251
Регистрация: 5.8.2008
Из: город на краю света




17-40 уже нашел своего счастливого владельца
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
uDeaD
сообщение 5.4.2011, 21:53
Сообщение #49





Группа: Пользователи
Сообщений: 270
Регистрация: 6.7.2008




Цитата(Snark @ 28.3.2011, 20:58) *
Подумываю продать старый добрый EF24/2.8 Бу, в хорошем состоянии. В комплекте защитный фильтр и родная бленда. Хорошая линза, но с появлением 17-40 стала лишней.
Если кому-нить интересно, пишите, договоримся.

сколько за 24мм хочешь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Snark
сообщение 6.4.2011, 7:39
Сообщение #50





Группа: Пользователи
Сообщений: 251
Регистрация: 5.8.2008
Из: город на краю света




9000р хочу
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guess Who
сообщение 6.4.2011, 8:44
Сообщение #51





Группа: Пользователи
Сообщений: 1 183
Регистрация: 29.4.2010




у кого был опыт съемки маленьких детей? они подвижные очень говорят,фиг сфотаешь нормально))
какое стекло можете посоветовать?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kick_me
сообщение 6.4.2011, 10:26
Сообщение #52


Honda moto


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 137
Регистрация: 14.7.2008
Из: Канада, Торонто




Подскажите какой объектив лучше взять для любительской съемки всего подряд, за место китового 18-55 на Canon 450d?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Snark
сообщение 6.4.2011, 12:42
Сообщение #53





Группа: Пользователи
Сообщений: 251
Регистрация: 5.8.2008
Из: город на краю света




Цитата(Guess Who @ 6.4.2011, 9:44) *
у кого был опыт съемки маленьких детей? они подвижные очень говорят,фиг сфотаешь нормально))
какое стекло можете посоветовать?

Чертовски нравится для этого дела 85/1.2. В фокус фиг попадешь, но если попал - отрыв башки! Вечером дома наковыраю несколько фоточек. 8 )

Цитата(kick_me @ 6.4.2011, 11:26) *
Подскажите какой объектив лучше взять для любительской съемки всего подряд, за место китового 18-55 на Canon 450d?

А чем конкретно китовый не устраивает? Вариантов ему на замену достаточно много, но все зависит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
uDeaD
сообщение 6.4.2011, 14:19
Сообщение #54





Группа: Пользователи
Сообщений: 270
Регистрация: 6.7.2008




Цитата(Guess Who @ 6.4.2011, 8:44) *
у кого был опыт съемки маленьких детей? они подвижные очень говорят,фиг сфотаешь нормально))
какое стекло можете посоветовать?

ef 70-200 F4 IS L очень хорошо фотать детей (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(kick_me @ 6.4.2011, 10:26) *
Подскажите какой объектив лучше взять для любительской съемки всего подряд, за место китового 18-55 на Canon 450d?


ef 24-105 F4 IS L очень хорошо заменяет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
InkvizitoR
сообщение 6.4.2011, 16:39
Сообщение #55





Группа: Пользователи
Сообщений: 869
Регистрация: 19.12.2008
Из: Vladivostok City




Цитата(Snark @ 6.4.2011, 12:42) *
Чертовски нравится для этого дела 85/1.2. В фокус фиг попадешь, но если попал - отрыв башки!

Извиняюсь за оффтоп, но довольно забавная фраза, когда вы говорите о детях (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guess Who
сообщение 6.4.2011, 19:35
Сообщение #56





Группа: Пользователи
Сообщений: 1 183
Регистрация: 29.4.2010




а мы не о детях,мы о фотографиях.
я думаю новичку,даже с автофокусом д90го никона будет сложно попасть на бегу за ребенком))

Да и цена у него.слегка высока..)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
InkvizitoR
сообщение 6.4.2011, 19:46
Сообщение #57





Группа: Пользователи
Сообщений: 869
Регистрация: 19.12.2008
Из: Vladivostok City




Цитата(Guess Who @ 6.4.2011, 19:35) *
а мы не о детях,мы о фотографиях.
я думаю новичку,даже с автофокусом д90го никона будет сложно попасть на бегу за ребенком))

Да и цена у него.слегка высока..)

Ну если я правильно понял то, о чем говорил автор, о маленьких детях, быть может он имел ввиду, которые только ходить научились? За ними не придется бегать (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) и к примеру сонька с 11 фокусными точками должна попасть.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guess Who
сообщение 6.4.2011, 20:46
Сообщение #58





Группа: Пользователи
Сообщений: 1 183
Регистрация: 29.4.2010




Не,ну моему братухе 3й год,гоняет только так

Внешка



+скоро сестренка будет,вот и думаю,что взять.

Сообщение отредактировал Guess Who - 6.4.2011, 20:49
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Snark
сообщение 6.4.2011, 21:30
Сообщение #59





Группа: Пользователи
Сообщений: 251
Регистрация: 5.8.2008
Из: город на краю света




Вот, киндер на 85-ке. Небольшая шевеленка есть, но она не сильно портит, имхо.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  CRW_2091_1.jpg ( 117,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 113
Прикрепленный файл  CRW_2102_1.jpg ( 78,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 84
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
InkvizitoR
сообщение 11.8.2011, 23:01
Сообщение #60





Группа: Пользователи
Сообщений: 869
Регистрация: 19.12.2008
Из: Vladivostok City




Всем привет. Совсем недавно захотелось фишайнуть. Можно ли купить fisheye на канон 550тый, чтоб дешево и побаловаться? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

7 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Для

Тема
Сообщение
Текстовая версия Сейчас: 18.10.2019, 14:36