S125.ru - форумы
Правила форума Помощь Поиск Пользователи Календарь
4 страниц V   1 2 3 > »   
Тема закрытаНачать новую тему
Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека, Александр Никонов
cepbiu
сообщение 16.3.2011, 12:46
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Регистрация: 7.12.2009




Хочу предоставить Вашему вниманию очень интересную книгу.
При желании можно найти и скачать.

Александр Никонов.
Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5068623/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tde
сообщение 16.3.2011, 13:30
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 336
Регистрация: 19.1.2011




Если вы приглашаете к обсуждению, а не просто рекламируете книгу, то было бы уместно предоставить так же прямые отсылки к конкретным текстам: если не тексту произведения, дабы не нарушать копирайт, то хотя бы на критические обозрения этого произведения. Это банальное неуважение ко времени других людей. Хороший тон предполагает приглашение посредством публикации ознакомительного материла, а не отсылкой к поиску в сети.

Сообщение отредактировал tde - 16.3.2011, 13:37
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
theurs
сообщение 16.3.2011, 13:45
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 3 471
Регистрация: 23.7.2008




на озоне есть и рецензия от издателя и комментарии
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tde
сообщение 16.3.2011, 13:50
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 336
Регистрация: 19.1.2011




Цитата(theurs @ 16.3.2011, 13:45) *
на озоне есть и рецензия от издателя и комментарии

Рецензия от издателя ничего не говорит о произведении, а устоявшиеся маркетинговые обороты, во мне, например, не стимулируют желание прочитать эту книгу. Комментарии, кстати, косвенно свидетельствуют, что не стоит и пытаться. Но ТС называет книгу "интересной", так что ему и карты в руки - хотя бы какое-то свидетельство того, что произведение стоит времени хотя бы на ознакомление.

Сообщение отредактировал tde - 16.3.2011, 13:54
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
cepbiu
сообщение 16.3.2011, 13:56
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Регистрация: 7.12.2009




Цитата
Отзыв читателя «toor99» (2005-12-17 12:53:54)
На всю эту писанину можно было бы наплевать и забыть, если бы не тревожные тенденции, на которые она справедливо указывает. А именно - в российской печати уже озвучивали идею о квоте для женщин в органах власти. Воплощение этой идеи в жизнь было бы не только несправедливо, но и, действительно, имело бы ужасные последствия.
И не надо кивать на женщин, по-честному пробившихся к власти (Тэтчер, Меркель, и прочие) . Ключевое слово здесь именно "по-честному", не с помощью глупых квот.
Цитата
Отзыв читателя «» (2005-12-18 15:33:32)
Пока в России открыто публикуются такие замечательные книги,
надежда на нормальную жизнь и свободу от маразма остаётся!
Блестяще показаны случившееся "плоды феминизма" и абсурдность идеи "политкорректности", которую так настойчиво
пытаются взращивать феминистки, вопреки российской истории,традициям,культуре, да и просто здравому смыслу.
Конечное, все женщины-прекрасны, - но, феминизм - омерзителен!
Низкий поклон за публикацию авторам сайта, а автору за
нужную, интересную и обстоятельную работу.
Слава Богу, что живу в России, где пока возможно
называть вещи своими именами и большинство женщин -
не феминистки, а настоящие - мамы, сёстры, невесты, жёны,
бабушки, близкие люди, для которых ЛЮБОВЬ важнее всяких ГЕНДЕРОВ и благодаря которым мир ещё окончательно не свихнулся!
Цитата
Отзыв читателя «WildAdmin» (2005-12-18 19:28:39)Хорошая книга. Честная. Мне понравилась.
Видно, автор вник в тему.

http://fictionbook.ru/author/nikonov_aleks...otlichaets.html

Сообщение отредактировал cepbiu - 16.3.2011, 13:57
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tde
сообщение 16.3.2011, 14:12
Сообщение #6





Группа: Пользователи
Сообщений: 336
Регистрация: 19.1.2011




Ясно, спасибо. Мне читать это будет не интересно, потому как ненаучный вздор: здоровый феминизм - не секты лесбиянок - обусловлен самим развитием общества. Аграрное общество предусматривало использование ручного труда ("людей и коней"), основу которого составляли, конечно же, мужчины, и основой семейства было потомство мужского пола.

С развитием общественно-экономических отношений наличие большого количества мужчин в семье перестало являться определяющим фактором, а на первое место стали выходить те индивидуальные способности, которым равно обладают и мужчина и женщина. Не говоря уже о том, что пошатнувшиеся семейные институты вынуждают женщину самой заботиться о пропитании себя и своего ребенка.

Расширение прав женщин является естественным процессом, основа которого право женщин поступать в ВУЗы.

Комментарий на www.ozon.ru
Цитата
Книга из разряда "давайте вернёмся обратно на деревья, и будет нам всем от этого щастье".


Сообщение отредактировал tde - 16.3.2011, 14:33
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
cepbiu
сообщение 16.3.2011, 15:27
Сообщение #7





Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Регистрация: 7.12.2009




Цитата
Книга из разряда "давайте вернёмся обратно на деревья, и будет нам всем от этого щастье".

крайне не согласен
а читать или нет - право ваше
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alexei4
сообщение 16.3.2011, 15:47
Сообщение #8


Албанес


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 552
Регистрация: 6.7.2008
Из: Гетто




Фсё ета канеш замечательно - только когда начинаешь применять к женщине такое же равное отношение как к мужчине она почему-то вдруг внезапно начинает вспоминать что она женского пола и к ней необходимо снисхождение. Сразу все претензии на независимость от мужчин испаряются.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Joni
сообщение 16.3.2011, 15:58
Сообщение #9





Группа: Пользователи
Сообщений: 914
Регистрация: 6.7.2008




Феминизм закончится тогда, когда к равным правам прибавятся и равные обязанности...

Сообщение отредактировал Joni - 16.3.2011, 15:58
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
HooK
сообщение 16.3.2011, 16:05
Сообщение #10





Группа: Пользователи
Сообщений: 978
Регистрация: 5.10.2008
Из: деваетесь ?




Цитата(alexei4 @ 16.3.2011, 15:47) *
Фсё ета канеш замечательно - только когда начинаешь применять к женщине такое же равное отношение как к мужчине она почему-то вдруг внезапно начинает вспоминать что она женского пола и к ней необходимо снисхождение. Сразу все претензии на независимость от мужчин испаряются.



Цитата(Joni @ 16.3.2011, 15:58) *
Феминизм закончится тогда, когда к равным правам прибавятся и равные обязанности...

Присоединяюсь.
Хочешь права - получай и обязанности. Первого без второго быть не может.

Почему-то еще ни одна женщина не заявила, к примеру, "хочу участвовать в беге на 100 метров наравне с мужчинами" (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
cepbiu
сообщение 16.3.2011, 16:33
Сообщение #11





Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Регистрация: 7.12.2009




tde, девушка?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Romantic-girl
сообщение 16.3.2011, 16:42
Сообщение #12





Группа: Пользователи
Сообщений: 1 187
Регистрация: 10.8.2008
Из: Streetnet




Цитата(cepbiu @ 16.3.2011, 16:33) *
tde, девушка?

достаточно в профиль посмотреть =)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
reborn
сообщение 16.3.2011, 16:43
Сообщение #13


clean all the things?


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 569
Регистрация: 19.10.2010




В женщин нельзя стрелять просто так, в отличие от мужчин.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
techieslol
сообщение 16.3.2011, 17:17
Сообщение #14





Группа: Пользователи
Сообщений: 300
Регистрация: 14.3.2009




интересы: православие. <3
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
theurs
сообщение 16.3.2011, 17:44
Сообщение #15





Группа: Пользователи
Сообщений: 3 471
Регистрация: 23.7.2008




Цитата(tde @ 16.3.2011, 13:50) *
Рецензия от издателя ничего не говорит о произведении, а устоявшиеся маркетинговые обороты, во мне, например, не стимулируют желание прочитать эту книгу. Комментарии, кстати, косвенно свидетельствуют, что не стоит и пытаться. Но ТС называет книгу "интересной", так что ему и карты в руки - хотя бы какое-то свидетельство того, что произведение стоит времени хотя бы на ознакомление.

для книги с таким названием более чем достаточно
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alexei4
сообщение 16.3.2011, 20:38
Сообщение #16


Албанес


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 552
Регистрация: 6.7.2008
Из: Гетто




Цитата(tde @ 16.3.2011, 16:18) *
Если бы мужчины рожали, тогда бы и были равные обязанности (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Если женщина занимает место на кухне и с детьми, то в случае развода ей никто не компенсирует время, потраченное на кастрюли в ущерб профессиональному самосовершенствованию, тогда как мужчина имел возможность карьерного роста и повышения квалификации. Соответственно, после развода бывшая жена остается на все той же кухне и все с теми же детьми (даже если она закончила бы ВУЗ до замужества, в течении длительного времени у нее не было практики, что означает дисквалификацию специалиста, не говоря уже о возрасте), тогда как бывший муж подобных потерь не несет. Раздел имущества при этом не может покрывать такие потери, потому что не затрагивает инвестиции в самообразование и профессиональный опыт.
Хитро вы свою позицию сформулировали. По-вашему выходит что дети нужны исключительно мужчинам, а женский пол подарив наследника(цу) делает просто нереальное одолжение. В таком случае можно посоветовать просто не делать одолжений, а сосредоточиться на карьере. Создание семьи - сознательный выбор. Что касается раздела имущества - то тут просто огромный разброс, начиная с того что просто нечего делить и заканчивая миллионами. Это слишком непостоянный аспект когда в одном случае муж алкоголик и кроме бутылок ничего не имеет, а в другом солидный бизнесмен имеющий возможность выплачивать хорошие алименты и отдать супруге долю имущества на кругленькую сумму.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
cepbiu
сообщение 16.3.2011, 23:07
Сообщение #17





Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Регистрация: 7.12.2009




Цитата(tde @ 16.3.2011, 14:12) *
Расширение прав женщин является естественным процессом, основа которого право женщин поступать в ВУЗы.

если следовать вашей логике, вот тогда и начала разваливаться Россия, тк как вы написали что в случае развода женщине ни кто не компенсирует потраченного времени на кухне, даже если она закончила ВУЗ
а вы считаете что в случае развода только женщина остаётся ни с чем? и она бедная и несчастная? могу уверить, это не так
мужчина весь свой остаток жизни(после свадьбы) до этого момента ни о чём не думал кроме того что бы семья у него была не голодная и обутая\одетая, а после развода у него остаётся только работа и всё, тк мечта у него давно умерла, друзей у него не осталось
а если ещё дальше следовать женской логике, то кто в случае развода мужчине компенсирует здоровье, время которое он потратил вкалывая на благо семьи? тем самым обеспечивая свою жену, которая считает что если она сказала "да" в загсе, теперь у неё вся жизнь обеспеченна?

"Если бы мужчины рожали, тогда бы и были равные обязанности" - если бы женщины ходили в армию, терпели крик, вкалывали как проклятые жертвуя здоровьем, друзьями, мечтами на благо семьи...


в общем, читать или нет книгу это дело сугубо личное

P.S. и расширение прав женщин это ни хрена не естественный процесс, а даже наоборот, противоестественный, тк они не получили себе права, а вытребовали

Сообщение отредактировал cepbiu - 16.3.2011, 23:18
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tde
сообщение 16.3.2011, 23:21
Сообщение #18





Группа: Пользователи
Сообщений: 336
Регистрация: 19.1.2011




Цитата(alexei4 @ 16.3.2011, 20:38) *
Хитро вы свою позицию сформулировали. По-вашему выходит что дети нужны исключительно мужчинам, а женский пол подарив наследника(цу) делает просто нереальное одолжение. В таком случае можно посоветовать просто не делать одолжений, а сосредоточиться на карьере. Создание семьи - сознательный выбор. Что касается раздела имущества - то тут просто огромный разброс, начиная с того что просто нечего делить и заканчивая миллионами. Это слишком непостоянный аспект когда в одном случае муж алкоголик и кроме бутылок ничего не имеет, а в другом солидный бизнесмен имеющий возможность выплачивать хорошие алименты и отдать супруге долю имущества на кругленькую сумму.

Вы путаете очень много вещей, поэтому у вас появляются некие "непостоянные аспекты". В частности, "посоветовать просто не делать одолжений, а сосредоточиться на карьере" можно только тогда, когда женщина уже имеет право работать - то есть, вы сами признаете здоровый феминизим. Так же не надо путать раздел имущества при разводе с алиментами, которые выплачиваются на детей, а не на бывшего супруга/супругу.

Цитата(cepbiu @ 16.3.2011, 23:07) *
если следовать вашей логике, вот тогда и начала разваливаться Россия, тк как вы написали что в случае развода женщине ни кто не компенсирует потраченного времени на кухне, даже если она закончила ВУЗ, а вы считаете что в случае развода только женщина остаётся ни с чем? и она бедная и несчастная? могу уверить, это не так
мужчина весь свой остаток жизни(после свадьбы) до этого момента ни о чём не думал кроме того что бы семья у него была не голодная и обутая\одетая, а после развода у него остаётся только работа и всё, тк мечта у него давно умерла, друзей у него не осталось
а если ещё дальше следовать женской логике, то кто в случае развода мужчине компенсирует здоровье, время которое он потратил вкалывая на благо семьи? тем самым обеспечивая свою жену, которая считает что если она сказала "да" в загсе, теперь у неё вся жизнь обеспеченна?

"Если бы мужчины рожали, тогда бы и были равные обязанности" - если бы женщины ходили в армию, терпели крик, вкалывали как проклятые жертвуя здоровьем, друзьями, мечтами на благо семьи...

в общем, читать или нет книгу это дело сугубо личное

P.S. и расширение прав женщин это ни хрена не естественный процесс, а даже наоборот, противоестественный, тк они не получили себе права, а вытребовали


Я ничего не говорила о том, что я считаю. Я комментирую ту концепцию, которая лежит в законодательстве многих развитых стран и - в значительно меньшей степени - России. На данном этапе развития общества это социально-экономически обусловленная данность, вот и все.

Брак - это так же сознательный выбор и мужчины, забота которого именно обеспечивать семью, если только он не альфонс. Время, "которое он потратил, вкалывая на благо семьи" компенсировать мужчине не нужно, так как это время является инвестицией в профессиональные качества самого работника. Вероятно, вы имели ввиду деньги? Имущество делится поровну между супругами, однако, при этом женщина как раз не может обратить взыскание на "упущенную выгоду" в результате времени, потраченного на кастрюли и детей. См. первую часть сообщения.

Конечно, не концепция "социальной справедливости", закладываемая в законодательство, обуславливает феминизм, а экономические мотивы (на самом деле, чем большее дееспособных членов семьи-граждан, тем выгоднее государству. Для сравнения: почему женщины не были уравнены в правах на более ранних стадиях развития общества? Они просто не смогли бы обеспечивать хозяйственную деятельность наравне с мужчинами, соответственно, ни одно государство не было заинтересовано в женщинах как в работниках - они были нужны только для воспроизводства населения.

Поэтому книга - откровенный бред.

Сообщение отредактировал tde - 16.3.2011, 23:46
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
cepbiu
сообщение 16.3.2011, 23:46
Сообщение #19





Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Регистрация: 7.12.2009




Цитата(tde @ 16.3.2011, 23:21) *
Я комментирую ту концепцию, которая лежит в законодательстве многих развитых стран и - в значительно меньшей степени - России. Это социально-экономически обусловленная данность.

Брак - это так же сознательный выбор и мужчины, забота которого именно обеспечивать семью, если только он не альфонс. Время, "которое он потратил, вкалывая на благо семьи" компенсировать мужчине не нужно, так как это время является инвестицией в профессиональные качества самого работника. Вероятно, вы имели ввиду деньги?
Имущество делится поровну между супругами, однако, при этом женщина как раз не может обратить взыскание на "упущенную выгоду" в результате времени, потраченного на кастрюли и детей.

1) понимаю что звучит это очень грубо по отношению к вам, но всё же скажу - путь\дорога в другую страну
да и будет очень к стати сказать, что в книге ваши "развитые" страны и обсуждаются преимущественно

2) "Брак - это так же сознательный выбор и мужчины"
"является инвестицией"
"упущенную выгоду"

3) деньги вы сами имели ввиду, я даже намёка о них не написал
"в результате времени, потраченного на кастрюли и детей. " - а это её инвестиция
Цитата
они были нужны только для воспроизводства населения.

я только за что бы так всегда и было, а то получается захотели равноправия, начали требовать себе права...

ой, считаю этот спор бессмысленным, тк мы ни к чему прийти не сможем

Сообщение отредактировал cepbiu - 16.3.2011, 23:50
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
TROL
сообщение 16.3.2011, 23:47
Сообщение #20





Группа: Пользователи
Сообщений: 663
Регистрация: 21.12.2010
Из: отерика




Цитата(reborn @ 16.3.2011, 16:43) *
В женщин нельзя стрелять просто так, в отличие от мужчин.

ха
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tde
сообщение 16.3.2011, 23:50
Сообщение #21





Группа: Пользователи
Сообщений: 336
Регистрация: 19.1.2011




Цитата(cepbiu @ 16.3.2011, 23:46) *
путь\дорога в другую страну, да и будет очень к стати сказать, что в книге ваши "развитые" страны и обсуждаются преимущественно

Ну, вот. Конструктивный и содержательный анализ от (по)читателя вышеназванного произведения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Что и требовалось доказать.

За сим откланяюсь, извините. Спокойной ночи.

Сообщение отредактировал tde - 16.3.2011, 23:53
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
cepbiu
сообщение 16.3.2011, 23:52
Сообщение #22





Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Регистрация: 7.12.2009




Цитата(tde @ 16.3.2011, 23:50) *
Ну, вот. Конструктивный и содержательный анализ от (по)читателя вышеназванного произведения (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Что и требовалось доказать.

За сим откланяюсь. Спокойной ночи.

да нет, вы в корне не правы
а было это сказано только от того что все мы забываем хорошую поговорку, такую как: "Хорошо там, где нас нет"

Спокойной ночи, думаю вы прочитаете и согласитесь с последней строчкой моего предыдущего сообщения
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AlexSander
сообщение 16.3.2011, 23:53
Сообщение #23





Группа: Пользователи
Сообщений: 1 000
Регистрация: 5.7.2008




Конфиденциальное сообщение американского посла в Москве в Госдеп о положении русской женщины: http://www.rusrep.ru/article/2011/03/09/march/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tde
сообщение 17.3.2011, 8:31
Сообщение #24





Группа: Пользователи
Сообщений: 336
Регистрация: 19.1.2011




Цитата(cepbiu @ 16.3.2011, 23:52) *
да нет, вы в корне не правы
а было это сказано только от того что все мы забываем хорошую поговорку, такую как: "Хорошо там, где нас нет"

Извольте ответить, какие слова и в каком сообщении позволяет вам делать вывод о том, где я была и где не была, и что мне в тех странах нравится и не нравится? Мне нравится европейская архитектура ренессанса, а вот раздутая бюрократическая социалка нет. Только это не феминизм. Это другое слово.

Цитата(cepbiu @ 16.3.2011, 23:46) *
я только за что бы так всегда и было, а то получается захотели равноправия, начали требовать себе права...

Так, как всегда - это как и когда? Общественные отношения развиваются и для мужчин и для женщин. Что значит "захотели и стали требовать"? Прежде чем что-то требовать, нужно быть способным это взять. Вы когда-нибудь читали что-нибудь кроме этого произведения - что-нибудь научное? Складывается впечатление, что нет.

Феминизм получил свое развитие с конца 19 - начала 20 века. Заметьте, не в древних демократиях и не на волне французских революций. Это говорит о том, что процесс был обусловлен определенными общественно-экономическими отношениями, которые сложились к тому времени: демократические свободы (в частности, избирательное право), индустриализация (то есть, отход от тяжелого ручного труда, связанного, в основном, с земледелием).

Цитата(cepbiu @ 16.3.2011, 23:46) *
ой, считаю этот спор бессмысленным, тк мы ни к чему прийти не сможем

С вами, конечно, бессмыслен, потому что, как выясняется, вы даже не знаете, что такое феминизм и чем он обусловлен. Я дала вам отсылку к истории в вопросе "почему женщины не были уравнены в правах на более ранних стадиях развития общества?", но исторические реалии, как оказалось, вас не интересуют.


Цитата(AlexSander @ 16.3.2011, 23:53) *
Конфиденциальное сообщение американского посла в Москве в Госдеп о положении русской женщины: http://www.rusrep.ru/article/2011/03/09/march/

Я говорю о законах. В действительности в России права женщин соблюдаются точно так же, как и права мужчин. С чего бы это было иначе, если государство не заинтересовано в благополучии своих граждан? Обычно, такой интерес стимулирует избирательное право и налоги. Но нашему государству безразлично и первое, и второе (для частных нужд нефти достаточно).

Сообщение отредактировал tde - 17.3.2011, 8:54
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
muly-11
сообщение 17.3.2011, 11:08
Сообщение #25





Группа: Пользователи
Сообщений: 154
Регистрация: 16.11.2010
Из: второй этаж




Добрый День tde ...Всегда уважал ваши комменты но хотелось бы обратить ваше внимание на кое-какие моменты...Я не согласен с тем что права мужчины и женщины в России одинаковы...Тем более в судебной практике...По вполне официальной статистике за одно и тоже преступление {правонаруш.} женщины подвергаются гораздо более мягкому наказанию...При наличии детей это как то оправданно но и бездетные тоже...Возьмем условный пример--неблагополучная семья...пьяная драка...один супруг убивает другого.В 85% случаев мужчина получит реальный срок...Женщины за подобное осуждаются лишь в 14% случаев...При том что в результате ссор на бытовой почве они совершают убийства чаще на 740% !!!! Да и при упомянутом разводе и разделе имущества суд почти всегда встает на сторону женщины зачастую не учитывая права и интересы ребенка и бывшего супруга...Все мы люди и женщины тоже разными бывают...Для многих ребенок лишь средство достижения цели...Ну и хочется добавить немаловажный аспект нашего судопроизводства--более 70% судей в России ---женщины...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
cepbiu
сообщение 17.3.2011, 12:00
Сообщение #26





Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Регистрация: 7.12.2009




Цитата
Извольте ответить, какие слова и в каком сообщении позволяет вам делать вывод о том, где я была и где не была, и что мне в тех странах нравится и не нравится? Мне нравится европейская архитектура ренессанса, а вот раздутая бюрократическая социалка нет.

выше сами писали
да и причём сейчас архитектура?
Цитата
Так, как всегда - это как и когда? Общественные отношения развиваются и для мужчин и для женщин. Что значит "захотели и стали требовать"? Прежде чем что-то требовать, нужно быть способным это взять. Вы когда-нибудь читали что-нибудь кроме этого произведения - что-нибудь научное? Складывается впечатление, что нет.

вы крайне ошибаетесь, много чего перечитал
и у меня сложилось мнение что вы, делая уклон на своё образование, как и большинство считаете - что если у вас есть высшее образование, то вы во всём правы
спешу вас разочаровать, у меня физико-математическое образование, я так же изучал историю, философию и тд, да и если бы его у меня не было, я думаю всё же можно прислушаться к моему мнению, и попытаться мне объяснить в чём я ошибаюсь, рассуждая на эту тему, а не приводить факты из области ваших знаний, и руководствуясь только ими говорить что я во всём не прав, в отличии от вас
Цитата
С вами, конечно, бессмыслен, потому что, как выясняется, вы даже не знаете, что такое феминизм и чем он обусловлен. Я дала вам отсылку к истории в вопросе "почему женщины не были уравнены в правах на более ранних стадиях развития общества?", но исторические реалии, как оказалось, вас не интересуют.

вы смотрите только в одну сторону вопроса, и не пытаетесь посмотреть на него разносторонне
Цитата
Я говорю о законах. В действительности в России права женщин соблюдаются точно так же, как и права мужчин.

полностью с этим не соглашусь, как уже написано выше про судебный процесс в целом - в большинстве случаев всё основывается на эмоциях и сострадании

Цитата(tde @ 17.3.2011, 8:31) *
Вы когда-нибудь читали что-нибудь кроме этого произведения - что-нибудь научное? Складывается впечатление, что нет.

а вы читали это произведение? и полностью понимаете о чём там идёт речь?
я думаю вы просто посмотрели на название, вам оно показалось ущемляющим ваше женское достоинство и вы начали проявлять некоторую агрессию по отношению к автору, и тем, кто его прочитал
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tde
сообщение 17.3.2011, 12:18
Сообщение #27





Группа: Пользователи
Сообщений: 336
Регистрация: 19.1.2011




Цитата(muly-11 @ 17.3.2011, 11:08) *
Добрый День tde ...Всегда уважал ваши комменты но хотелось бы обратить ваше внимание на кое-какие моменты...Я не согласен с тем что права мужчины и женщины в России одинаковы...

Я нигде не сказала, что "одинаковы", но "одинакового соблюдаются" в контексте ссылки, предоставленной AlexSand'ром. Механизм обеспечения прав и свобод граждан один: либо он работает для всех, либо он не работает ни для кого (кстати, именно по этому совершенно бесполезны выступления против преступлений, совершенных на национальной почве, если в государстве не работают ни с какими преступлениями).

Цитата(muly-11 @ 17.3.2011, 11:08) *
Тем более в судебной практике...

Я не знаю, откуда у вас такая практика. Сажают, в том числе за превышение необходимой обороны, если женщина убила нападавшего насильника. Дают отсрочку беременным женщинам, а также женщинам и мужчинам, которые являются единственными родителями ребенка до 14 лет. Но это не феминизм, а банальная экономия на расходах, которые иначе бы пришлось нести государству.

Цитата(muly-11 @ 17.3.2011, 11:08) *
Да и при упомянутом разводе и разделе имущества суд почти всегда встает на сторону женщины зачастую не учитывая права и интересы ребенка и бывшего супруга

При разделе имущества суд никак не может принимать сторону одного из супругов по гендерным различиям: имущество делиться поровну. А если вы говорите о том, что суд оставляет ребенка с матерью в 99,9% случаев (будь мать хоть больна шизофренией и проживет в полуразрушенном частном доме) - да, к сожалению это так, но ничего общего с феминизмом это не имеет.


Цитата(cepbiu @ 17.3.2011, 12:00) *
полностью с этим не соглашусь, как уже написано выше про судебный процесс в целом - в большинстве случаев всё основывается на эмоциях и сострадании

Угу, профессиональные судьи такие сентиментальные милашки (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Это, сударь, у вас все основывается на эмоциях. Не вижу смысла продолжать.

Сообщение отредактировал tde - 17.3.2011, 12:32
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
cepbiu
сообщение 17.3.2011, 12:44
Сообщение #28





Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Регистрация: 7.12.2009




Цитата
Не вижу смысла продолжать.

полностью согласен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dima7
сообщение 17.3.2011, 13:34
Сообщение #29





Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 16.4.2010




Цитата(cepbiu @ 16.3.2011, 12:46) *
Хочу предоставить Вашему вниманию очень интересную книгу.
При желании можно найти и скачать.

Александр Никонов.
Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5068623/
Автор преувеличивает насчёт феминизма.
Эмансипация женщин (уравнение в правах) уже давно произошла и назад пути нет, и радикального феминизма на Западе уже давно нет, и большинство обвинений феминисток основаны на статистических фактах (например есть виды преступлений которые совершают только лица мужского пола - сексуальное насилие, педофилия и т.д.)

Никонов аморален и очень любит деньги, написав книги на всё популярные темы:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5043036/
Бей первым! Главная загадка Второй мировой (2010)
Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (2010)
Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (2010)
Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (2010)

Видимо он также обладает и глубокими знаниями по истории Древнего Рима
Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (2010)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Никонов,_Александр_Петрович
Александр Петрович Никонов (р. 13 августа 1964, Москва) - российский журналист и писатель-публицист. Автор нескольких книг на общественные и исторические темы. Публиковался в газетах «Московский комсомолец», «Московская комсомолка» [1], «Труд», «Столичная газета», «Ночное рандеву» [2], журналах «Постскриптум», «Огонёк», «Столица». Активно выступает за легализацию проституции, наркотиков, свободного ношения огнестрельного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями. Придерживается либертарианских взглядов.[3]

В 1986 году окончил Московский институт стали и сплавов (МИСИС).

Осенью 1996 года был фигурантом уголовного дела и привлекался к суду из-за своей профессиональной деятельности: по факту издания им «нецензурной» газеты «Мать»

Известен как приверженец и популяризатор атеизма и сциентизма[5], в некоторых своих книгах он также пропагандирует либерализм в экономике и общественной жизни и остро критикует «политкорректность». Председатель Атеистического общества Москвы (АтОМ) [6]. Сотрудничал[источник не указан 377 дней] с академиком Эдуардом Кругляковым в деле разоблачения лженауки.

Скандалы
Проект «Мать»
Он активно пропагандировал в 90-х годах ненормативную лексику. Совместно с Дмитрием Быковым на протяжении двух лет издавал приложение к еженедельнику «Собеседник» — «матерную газету» «Мать»[7][8] вёл соответствующую колонку в газете «Новый Взгляд», был фигурантом (совместно с Быковым) уголовного дела за употребление нецензурных выражений в печати [9][10]. Главы его первой книги («Хуёвая книга») публиковались в газете «Новый Взгляд» и журнале «Секрет&Тайна»

Публикация об эвтаназии
В феврале 2010 года Общественная палата Российской Федерации и СЖР (Союз журналистов России) обсудили статью Никонова под названием «Добей, чтоб не мучился», опубликованную в декабре 2009 года газетой «СПИД-Инфо», в которой журналист предлагал дать матерям возможность применять эвтаназию при рождении детей-инвалидов(не всех, а только определенные болезни), называя их болванками и бракованными дискетами [13]

Такой вот писатель ПУБЛИЦИСТ.

P.S. Я христианин, взгляды Никонова и мои противоположны по большинству вопросов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alexei4
сообщение 17.3.2011, 13:37
Сообщение #30


Албанес


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 552
Регистрация: 6.7.2008
Из: Гетто




Кароче - бабы дуры. Мудрость - проверенная веками.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Для

Тема
Сообщение
Текстовая версия Сейчас: 19.10.2019, 4:30